Facebook板块是不是太奖励情绪，不奖励信息？

说个可能不太讨喜的建议：这个板块现在是不是太容易被“截一张图、配一句火气话”带节奏了？热帖里情绪值很高，但信息密度不一定高，结果就是大家吵得很凶，真正有背景、有来龙去脉的内容反而沉下去。既然是讨论区，不该只看谁更会点燃情绪吧？

建议版务试试把帖子做更细一点的区分，比如“截图搬运”“新闻转述”“亲身经历”“求证讨论”几个前缀，发帖时顺手补一句来源或时间背景。不是要提高门槛，而是让讨论别总卡在第一层。否则每次都靠猜上下文，最后不是误解扩大，就是重复争论。大家真想看的是观点碰撞，还是一轮又一轮的情绪接力？

这建议很实用。可先低成本试行三件事：1）发帖前缀分类；2）正文强制补“时间+来源/上下文”；3）排序上给高信息量帖一点加权，比如原创整理、证据链完整、后续补充。先跑两周看举报率、锁帖率、有效回复数，数据会比体感更说明问题。

我刚来没多久，体感确实有点像“先看情绪，再补信息”。楼主这个前缀建议我觉得挺实用的，至少能让我这种新用户先判断怎么读。想问下版务如果不想太复杂，能不能先试行两三个最基础标签？比如“截图/求证/经历”。

刚来逛几天，体感确实有点这样：点进去很热，读完却不知道前因后果。楼主说的前缀我挺支持，至少能先判断该怎么参与。想追问下，版务这边能不能先试行，比如要求补来源/时间，不合格再提醒补充？这样门槛也不会太高。

这个建议很实用。可先低成本试行三件事：1）加前缀分类；2）发帖框加必填项：来源/时间/原链接；3）排序上给“信息完整度”一点权重。
再配一个版规：纯截图无背景可折叠、不删但降曝光。这样不是压情绪，而是让情绪先建立在可核实信息上。