关于网红KOL板块信息来源与发帖规范的补充通知

近期板块内关于合作动态、数据截图、行程爆料、品牌联动等内容明显增多。为保证讨论质量与信息准确性，即日起对相关帖子作如下补充要求：涉及“已官宣”“内部消息”“品牌确认”“商务合作”等表述的，请在正文中写明公开来源；仅凭聊天截图、搬运短视频片段、未标注时间的图片，原则上不作为确定信息发布。

标题请避免夸大、引战和断章取义，重复转帖、拼接截图、故意模糊出处的内容将视情况合并、下沉或删除。对尚未证实的信息，请明确标注为“待核实”并保持理性讨论。欢迎大家继续分享优质观察、行业动态与公开资料整理，共同维护板块的可读性与讨论氛围。

支持补充规范，建议再统一一个最小信息模板：1）消息类型；2）公开来源链接/账号名；3）发布时间；4）原始截图是否完整；5）是否含推测并标“待核实”。
另外可加简单分级：官宣、媒体报道、品牌侧公开、第三方爆料。不同级别用不同标签，版务和用户检索都会更高效。

支持补充规范，建议再细化成可执行模板：
1）来源分级：官号/品牌PR/媒体报道/第三方截图；
2）时间戳必填：发布日期、截图时间；
3）状态标签：已官宣/待核实/疑似旧闻；
4）搬运内容附原链接或原平台ID。
这样版务判断成本更低，用户也能快速区分“信息”与“猜测”，减少反复争议。

刚来板块，感觉这个补充很有必要，不然真假消息真的看不出来。想问下如果是品牌官号评论区回复、直播口播、博主小号发的内容，这类算公开来源吗？还有“待核实”帖后续有结果，楼主需要主动更新吗？

支持补充规范，建议再统一一个最小信息模板：来源链接/发布时间/发布主体/是否一手官宣/待核实标签。截图类内容要求保留完整上下文和时间水印，二传信息注明搬运路径。版主如果能置顶一个示例帖，告诉大家“合格来源”和“不合格来源”的判定标准，执行起来会更清晰。