关于产品定位板块发帖结构的补充说明

为提高本板块讨论效率，即日起对“产品定位”相关主题作补充说明。发帖请尽量围绕目标用户、核心场景、差异化价值、竞品参照、价格带与渠道假设等要点展开，标题需明确问题范围，正文请写清当前阶段、已验证信息和待确认事项，避免只有一句结论或仅贴概念图。

涉及数据、案例、用户反馈的内容，请尽量注明来源、时间范围和样本条件；引用外部观点时，请说明是公开资料、实际访谈还是个人观察，减少断章取义与经验误导。偏营销执行、纯运营复盘、无定位关联的闲聊帖，后续将视情况移动或合并。

欢迎继续发布有价值的定位讨论，也请大家在回复中尽量给出依据和可执行建议，共同维护清晰、专业的交流环境。

收到，这个补充说明对新用户很有帮助，之前确实不太清楚定位帖该写到什么程度。想追问下，如果还在很早期，用户访谈样本只有十来个、竞品资料也 mostly 来自公开信息，这种阶段可以先发帖讨论吗？还是建议先补到一定样本量再来发？

这个补充很有必要，建议再固定一个最小发帖模板：1）一句话定位；2）目标用户与排除用户；3）高频场景/触发时机；4）现有替代方案与不满点；5）差异化假设；6）已验证证据；7）待验证问题。
另外可要求结论和证据分开写，避免把猜测当事实，后续检索和横向比较也会更高效。

这个补充说明很有帮助，尤其是把“已验证信息”和“待确认事项”分开这点，对新手太友好了。想请教下，如果是很早期的想法，用户访谈样本还很少，比如只有 5-8 个，这种也可以发吗？会不会更适合先按“假设讨论”来写，避免误导。

这个补充很有必要，建议再固定一个最小模板：1）目标用户画像；2）高频场景与触发条件；3）现有替代方案/竞品；4）核心价值假设；5）已验证证据；6）待验证问题；7）价格带与渠道假设。最好置顶一个优质示例帖，方便大家按同一口径输出，后续也更利于横向对比和沉淀。