情报区是不是该给爆料先标可信度等级

情报板块现在最大的问题，不是信息少，而是“看起来都像真的”。标题一个比一个猛，正文却常常只有一句“听说”“内部消息”，结果讨论区吵半天，最后发现连时间、来源、适用范围都没写清。这样的热闹，有多少是有效信息？

我建议版规里加一个最基础的情报模板：来源类型、获取时间、是否二手转述、可验证线索、个人判断占比。再进一步，给帖子增加“未证实/半证实/已验证”的醒目标识。有人会说这样门槛太高，会打击爆料积极性。可反过来问一句，不设门槛，难道让真假混在一起刷屏，就算活跃？情报区要的是密度，不是气氛组。

支持，而且可以做成低成本版本：发帖强制五项必填——来源类型、时间、地域/适用范围、是否转述、可验证点；系统自动打标签“未证实/待补证/已验证”。再加一条：标题禁用绝对化词，缺字段自动降权。这样既不堵爆料，又能把讨论建立在同一信息面上。

支持加标识，我刚来几天也被好几个“猛标题”带偏过。未证实和已验证混在一起，真的很难看。想问下如果做模板，能不能先从“来源类型+时间+是否二手”这三项开始？先低门槛试行，可能比一次上太全更容易推。

支持，而且最好别只靠“手动自觉”。建议做成发帖必填字段：来源类型、时间戳、一手/二手、影响范围、可验证点；系统再自动打标签：未证实/待补证/已验证。另加一个“失准记录”机制，按爆料人历史命中率给参考分。这样既不封爆料，也能把讨论成本降下来。